Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~sela | użytkownik

imię i nazwiskoSela (Łukasz) adresMiędzyrzecz zarejestrowany28.01.2008 @20:51:21 ostatnio na stronie06.06.2014 @14:02:36

To nie aparat daje ładne zdjęcie
tylko wyobraźnia fotografa
aparat to tylko narzędzie w rekach rzemieślnika
Ale jeżeli narzędzie jest tępe
to i rzemieślnik nic nie wskóra....

takie to motto jakim się kieruje
co jeszcze ...


kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty strona wwwwww.selaart.com Gadu-Gadu3688256
digarty182 komentarze776 posty na forum139

komputer / sprzęt
pudełko z zapałkami

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~darik    09.04.2013 @08:53:14
Ta sigma to bardzo dobry obiektyw trzyma jakość Canona 400/5,6 poczytaj tutaj http://www.photozone.de/Reviews/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review, niestety jej kupno nie będzie łatwe ci co go maja raczej go nie sprzedadzą a to juz nie produkowany obiektyw
_______
~darik    09.04.2013 @08:49:32
Wg częstotliwości podpinania
Sigma 400/5,6 APO telemacro (ostatnio nieomal na stałe )
SAL 70-300 G SSM
MAF 500.8
_______
~darik    09.04.2013 @08:42:57
Sigma 400/5,6 APO Telemacro
_______
~agnieszkalorek    28.06.2012 @23:51:32
dziekuje slicznie!
*WojtekHnat    18.05.2012 @00:53:36
Wszystko się da Ja też mam teraz ślub a sigma 24-70 w naprawie po efektownym upadku. Zostałem z sigmami 15 f2.8-fish ale tu założę d90 i będę miał 22,do tego sigma 50 f1.4 i sigma 70-200 f2.8-choć nie ukrywam że 24-70 jest bardzo uniwersalne
_______
Idę...

Może kiedyś dojdę.

http://wojtekhnat.tumblr.com/
*WojtekHnat    18.05.2012 @00:40:02
Wiele ślubów zrobiłem za pomocą samej 50-tki więc raczej nie patrzyłbym tu na problem przelicznika
_______
Idę...

Może kiedyś dojdę.

http://wojtekhnat.tumblr.com/
*WojtekHnat    18.05.2012 @00:37:22
Robię w kościele-nie tylko znajomym-używam sigmy 24-70 f2.8 i jest idealna-pytanie tylko do czego będziesz to podpinał-ja pracuję na d700 więc ogniskowa jest stała,jeśli będziesz stosował z dx-em to musisz zastosować przelicznik.
_______
Idę...

Może kiedyś dojdę.

http://wojtekhnat.tumblr.com/
~Bruno26    11.08.2011 @13:03:08
nie, wiekszosc z wlasnorecznie zrobionym dyfuzorem
~Taryll    07.07.2011 @15:25:25
wracam od września do nikona;]
~zdralik    03.07.2011 @12:13:05
arcy świetna galeria, ładnie patrzysz
Pozdrawiam
~LiLLi    27.06.2011 @19:22:21
faktycznie trochę tak jakoś od razu zrobiłam z kolorem.
dzięki za ocenę
~obrobkazdjec    27.06.2011 @12:53:49
gripa używasz tylko z alfa 200? nie wiesz, czy może pasuje do 230?
_______
kupno lustrzanki nie czyni cię fotografem, a jedynie posiadaczem lustrzanki.
nie pomoże sprzętu kupa, kiedy jest fotograf dupa.
~Paulut    26.06.2011 @20:23:19
Zabieram się za oglądanie!
_______
'Jestem polakiem. Nie kradnę samochodów i nie jestem pijakiem.'
~finus    26.06.2011 @20:22:13
dzięki... Toskania
~heyden    06.07.2010 @23:23:21
gdzieś widziałeś ? a to gdzie konkretnie ? bo zrobiłem je całkowicie sam, i dużo razy już zostałem za nie zjechany przez profesjonalnych napinaczy diga ^^
~Itts    20.03.2010 @13:55:33
o lampach sony też sporo dobrego słyszałem ale jeżeli kupowałbym to raczej hvl-42, bo moja zasobność gotówkowa na razie na tyle tylko pozwala... pracując często na d60 z nieco lepszymi szkiełkami problemu brudu na matrycy nie widziałem, więc czyszczenie chyba dobrze działa... a700 tak, fajna pucha, bawiłem się ale tylko w sklepie, opinie ma niezłe...
~Itts    19.03.2010 @19:47:52
pierścienie również mam do sony za jakieś 50 zł. nie chodzi mi o af w pierścieniach, raczej o możliwość szybszego ustawiania przysłony. do tego jesczcze większość skzieł do sony nie posiada silnika (tylko te nowe SAMy), a w canonie wszystkie mają, bo w body nima... a co do zestawienia sony z canonem, to iso to rzecz ważna dla mnie, wielokrotnie zdarza mi się focić na różnych uroczystościach, niby nie w ciemności, ale czasy 1/30 czy 1/60 to już zbyt długo. a w sony wysoka jakość zdjęć bez szumu tylko na iso 100 i 200, co w wielu wypadkach dla mnie za mało. przez to skazany jestem na mało użyteczne iso 400. sony nie jest złe, ale te kilka szczegółów mi przeszkadza. gdyby nie właśnie te uroczystości i inne tego typu fotki to sony by mi wystarczało, bo do makro czy natury korpus jak dla mnie bdb. ale olbrzymi minus to brudząca się matryca, może to tylko moja tak ma, ale przy dość częstych zmianach szkieł pomimo robienia tego z najwyższą starannością po tygodniu od mycia w serwisie znowu mam kilka paprochów...
~luizaphotography    19.03.2010 @19:20:21
Twoje lepsze.
To rozumiem !
~Itts    18.03.2010 @19:49:18
moim zdaniem jest. jeszcze nie teraz, ale za jakiś czas. dostępność akcesoriów naprawdę nie jest zadowalająca... a nawet takie drobne fakty, jak np. koszt pierścieni pośrednich z elektroniką, do sony najtańsze 600 zł, a do canona znalazłem za 300 zł. poza tym jak na razie oprócz kita dokupiłem tylko jeden obiektyw, i napewno więcej już w ten system nie włożę.
~Itts    18.03.2010 @08:20:23
myślałem o tej cosinie, albo soligorze bo to jest to samo. Tylko najchętniej kupiłbym coś pod M42, aby tak jak pisałem w razie zmiany systemu za jakiś czas była możliwość wykorzystania tego szkiełka, kupując tylko inny adapter z m42.
~Lilianaa    17.03.2010 @21:26:08
poza tym świetne prace
~Lilianaa    17.03.2010 @21:25:45
no tak, tak
widocznie zostałam źle zrozumiana , bądź się źle wysłowiłam ; > :D
~Lilianaa    17.03.2010 @21:13:32
..ojj ;]
w sensie, że taki "wygięty" ; ]
~WHITEAlice    12.11.2009 @19:00:51
...................... Dziękuję ślicznie ........................... pozdrawiam......... ; )*
1 2 3 4 5 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt